№ 61377143, 19.09.2016, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/258/16-п

Номер провадження 3/633/65/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює продавцем магазину, що належить ФОП «ОСОБА_2О.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП суду не надала,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року, о 13 годині 10 хвилин, при проведенні перевірки у магазині, що належить ФОП «ОСОБА_2О.», за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Радянська, будинок 42, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, невидача розрахункового документа, згідно акту (довідки) № 002361 від 28 липня 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 155-1 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 538/2210 від 28 липня 2016 року, ОСОБА_1 просила розгляд справи у суді проводити без її участі. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушила пункт 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тому суд кваліфікує її дії за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 538/2210 від 28 липня 2016 року (серії АА № 780230).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 155-1, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

2.Постанова може бути предявлена до виконання до 19 грудня 2016 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ: ОСОБА_3