Постановление суда № 61377108, 09.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц-/790/3931/16 Головуючий: 1 інстанції:

Справа: № 644/11559/15-ц Сітало А.К.

Категорія: житлові Доповідач: Івах А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Бездітка В.М., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а:

За результатами розгляду справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року, ухвалу судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року було проголошено в порядку ст. 209 ЦПК України.

При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по вказаній справі встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частині та у повному тексті зазначених процесуальних документів допущена описка, а саме проголошено: «…заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року залишити без змін…», у той час, як вірним слід вважати: « … заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року залишити без змін …».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

Резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Харківської міської ради - відхилити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року залишити без змін…»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -