Постановление суда № 61376905, 19.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.09.2016

Справа № 642/2840/16-ц

Провадження № 6/642/134/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши матеріали заяви КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Пред’явлена заява ухвалою суду від 05 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: В порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначено ім'я боржника, його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, наведеною вище статтею Кодексу чітко визначено, що питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом та повідомленням сторін , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник КП «Жилкомсервіс» в заяві просить поновити строк пред’явлення судового наказу до виконання, однак доказів видачі виконавчого листа, його копії суду не надано, крім того, доказів отримання наказу, доказів звернення заявника до виконавчої служби та відмови у відкритті виконавчого провадження не надано. А також не вказані поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, враховуючи те, що заявником до суду направлено лише один примірник заяви, то суд позбавлений можливості направити копію вказаної заяви іншим особам, які брали участь у розгляді справи, тоді як згідно положень Кодексу вони мають бути викликані в судове засідання.

Так, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявник отримав ухвалу суду про залишення його заяви без руху, 12.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, які заявником не виконані.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Суддя А.М. Гримайло