Постановление суда № 61375877, 15.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9870/16-к

УХВАЛА

15 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі- Шкіндер І.М.

прокурора Перетятка В.Г.

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016180000000076 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено обвинувальний вирок,за яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК Українита призначено покарання у виді 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

При цьому, при постановленні вироку в його резолютивній частині, судом допущена описка - остаточно призначаючи покарання помилково зазначив - «…з конфіскації незаконно виготовленої продукції», що у свою чергу зазначав в попередніх абзацах, які стосуються призначення покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви про виправлення опискі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 рокузі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.

Згідно з ч. 2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченомуст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену в резолютивній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року за кримінальним провадженням №32016180000000076, постановленого відносно ОСОБА_2,засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 204 КК України.

В резолютивній частині вироку абзац викласти в наступній редакції:

ОСОБА_2 визнати винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 204 КК Українита призначити покарання у виді 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

В решті залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Рівненського міського судуК.Е. Ореховська