Постановление суда № 61370569, 19.09.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата принятия
19.09.2016
Номер дела
186/136/15-ц
Номер документа
61370569
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 186/136/15-ц

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересовані сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/136/15-ц від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч)гривень 00 копійок та в рахунок повернення судових витрат у справі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, а всього стягнуто 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року вказане рішення залишено без змін.

Виконавчий лист по справі знаходиться на виконанні у державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

29 липня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що 21 жовтня 2015 року стягувач - ОСОБА_3 помер. 18 травня 2016 року видане свідоцтво про право на спадщину, за яким спадкоємцем є ОСОБА_1

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/136/15-ц від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч)гривень 00 копійок та в рахунок повернення судових витрат у справі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, а всього стягнуто 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року вказане рішення залишено без змін.

Виконавчий лист по справі знаходиться на виконанні у державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

29 липня 2016 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Копією свідоцтва про смерть І-КИ №641457 від 03 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2015 року.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2016 року, виданого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області підтверджується, що спадкоємцями майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2015 року, є його батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 жовтня 2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО платників податків - НОМЕР_1 по виконавчому листу №186/136/15-ц від 26 лютого 2015 року, виданому Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.Янжула.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61370569 ?

Документ № 61370569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61370569 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61370569 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 61370569, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судебное решение № 61370569, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) было принято 19.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 61370569 относится к делу № 186/136/15-ц

то решение относится к делу № 186/136/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61370556
Следующий документ : 61400538