Решение № 61367228, 29.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5900/16-ц

Провадження № 2/520/3375/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.11.2006р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №11076110000 на загальну суму 91500 доларів США терміном до 31.11.2027р. Внаслідок виконання договору ОСОБА_1 отримала вказану суму.

В цей же день між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за яким він зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, у неї утворилася заборгованість станом на 19.11.2015р. в розмірі 61485,70 доларів США, що еквівалентно 1470343,51 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі до суду повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2006р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №11076110000 на загальну суму 91500 доларів США терміном до 13.11.2027р. Внаслідок виконання договору ОСОБА_1 отримала вказану суму.

В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №59153 за яким він зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, у неї утворилася заборгованість станом на 19.11.2015р. в розмірі 61485,70 доларів США, що еквівалентно 1470343,51 грн. - заборгованості по тілу кредиту та процентах, 38135,95 грн. - заборгованість з пені, які в порядку ст.526 ЦК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку погашена не була, то відповідач ОСОБА_2, як поручитель, на підставі ст.554 ЦК України, несе солідарну з останньою відповідальність.

Крім того з відповідачів на користь позивача, у солідарному порядку, на підставі ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 22627 грн., по 11313,5 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.525-527,554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) 61485,70 доларів США, що еквівалентно 1470343,51 грн. - заборгованості по тілу кредиту та процентах і 38135,95 грн. - заборгованість з пені, та судові витрати по 11313,5 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.