Справа №478/1971/16-ц Провадження №2/478/361/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 вересня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання правочину нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання правочину нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено дату її подання.
Також, позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, а за змістом прохальної частини позов має дві позовні вимоги, за одну із них судовий збір не сплачено.
Статтею 119 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, зі змісту заповіту від 03.09.1997 року не ясно за якою адресою знаходиться майно, яке заповідається, а саме житловий будинок з надвірними спорудами.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання правочину нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя?
Судебное решение № 61366364, Казанківський районний суд Миколаївської області было принято 08.09.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 478/1971/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: