Постановление суда № 61365841, 16.09.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1698/13-ц

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Новаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікта виконавчого листа у справі №148/1698/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дублікта виконавчого листа у справі №148/1698/13-ц. Заява мотивована тим, що 22.05.2013 Тульчинським районним судом було винесено рішення у справі № 148/1698/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором №8095 від 08.07.2008 в розмірі 1243889,90 грн. та судового збору в розмірі 3441,00 грн.. Рішення суду набрало законної сили 10.06.2013. 03.07.2013 банк надіслав заяву про примусове виконання рішення до Тульчинського відділу ДВС пред"явивши до примусового виконання виконавчий лист №148/1698/13-ц про стягнення даної заборгованості. 26.08.2016 виконавчою службою до банку надіслано лист-відповідь в якому повідомлялось, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, оскільки 26.11.2013 повернутий на адресу стягувача. Проте, банк даний виконавчий лист не отримував. Таким чином, конверт з виконавчим листом було втрачено при пересиланні поштою.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає, справу просить розглядати без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також та представник Відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції, в судове засідання не з"явились.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява стягувача цілком обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати АТ "Ощадбанк" дублікат виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 01.07.2013, відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.05.2013 у справі №148/1698/13-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3