Постановление суда № 61365767, 05.09.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1649/16-ц

У Х В А Л А

05.09.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

в присутності сторін: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача Іванишина Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції.

Представник позивача ОСОБА_1, заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 Заяву мотивує тим, що у 2015 році він, як представник, приймав участь в іншій справі під головуванням судді ОСОБА_4 По даній справі ним було надіслано до ВККС України, стосовно судді ОСОБА_4, скаргу. В серпні 2016 року, він отримав повідомлення із ВККС України про те, що 27.05.2016 року було прийнято рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді ОСОБА_4 Тому, вважає, що дана обставина може вплинути на об'єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що

існують обставини,які можуть викликати у позивача сумнів в об'єктивності і неупередженості судді. А тому, з метою забезпечення позивачу права на незалежний, безсторонній і справедливий суд, заява про відвід підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_3 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції -задовільнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді, в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Білик