Постановление суда № 61364673, 06.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. м. Київ К/800/21629/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" до Київської міської митниці ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 05 вересня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали, Київська міська митниця ДФС України надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що у зв’язку з специфікою здійснення сплати судового збору через ДКС України, Київська міська митниця ДФС України не встигла забезпечити виконання ухвали у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Київській міській митниці ДФС України строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Київській міській митниці ДФС України продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 вересня 2016 року та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.