Решение № 61363964, 14.09.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1290/16-ц

2/739/311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області питання участі ОСОБА_1 (відповідача у справі) у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат», в особі представника, звернулося в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 02 серпня 2016 року судді вищевказаного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат», в особі представника, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до судового розгляду справу призначено на 11 годину 30 хвилин 30 серпня 2016 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, але письмово звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено, а вирішення судом питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції було призначено на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року, про що було повідомлено всіх учасників цивільного процесу - жоден з яких не зявився в судове засідання.

Дослідивши клопотанням про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( у подальшому тексті Клопотання) суд дійшов висновку, що Клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Клопотання ОСОБА_1 аргументовано посиланнями відповідача на неможливість явки в судове засідання внаслідок незадовільного стану здоровя (поганого самопочуття), значної відстані від суду до місця поживання відповідача.

Ч.ч.І, 2, 3, 10 ст.1581 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За фактичних обставин, коли: Клопотання подано в порушення вимог ч.2 ст.158-1 ЦПК України, в частині визначеного вказаною нормою процесуального закону строку подання клопотання, зміст Клопотання фактично не містить відомостей на підтвердження наявності обєктивних підстав, які б ускладнювали можливість безпосередньої участі учасника цивільного процесу у судовому розгляді справи ( відсутність будь-яких медичних довідок або документів. Позивач тривалий час постійно працював керівником розташованого в місті розташування суду підприємства) - суд вважає, що Клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанням відповідача у цивільній справі ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Наполов М.І.