Решение № 6136247, 29.04.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-466/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.,

представника ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закрпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі 304 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі 304 грн. 00 кой.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п.35 б, 42 б «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх елекгроустановок та побутових приладів.

У відповідності до П.48 п. п. 9.2 Правил у споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих правил виявлено грубі порушення, а саме: самовільне підключення до мережі Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася, що стверджується Актом про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії від 25.12.2003 року в кількості 3190 кВт/год., в внаслідок чого позивачу нанесено збитків на загальну суму 459, 35 грн., які відповідачка частково відшкодувала, однак її заборгованість залишилася на загальну суму 304 грн. 00 коп., які в добровільному порядку погасити відповідачка ОСОБА_2 не бажає.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав повністю та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 шкоду з в розмірі 304 ірн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явилася. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.35 б, 42 б «Правил користування елекгричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов"язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.

У відповідності до п.48 п. п. 9,2 Правил у споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих правил виявлено грубі порушення, а саме: самовільне підключення до мережі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася в внаслідок чого позивачу нанесено збитків на загальну суму 304 грн. 00 коп., які в добровільному порядку погасити відповідачка ОСОБА_2 не бажає.

Отже, позов обгрунтований і такий підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ, pax. №26038301077500 в філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529 завданої шкоди в розмірі 304 грн. 00 коп.. а також на користь стягувача дежмито в розмірі 51 грн. 00 коп.. і 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р'26035333210167 в ПІБ м.Іршава, МФО 312646, код 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.