Постановление суда № 61361414, 02.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18327/15-ц

Номер провадження 2/643/1237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Тугайбей В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер 30016116301, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_1, юридична адреса: 01054, м.Київ, вул.О.Гончара, 52, ЄДРПОУ 35945570, МФО 300346, р/р 26500010453301, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490133465 від 18.02.2009 року заборгованість станом на 18.09.2015 року у розмірі 25806.24 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот шість гривень 24 копійки), що складається із заборгованості: за кредитом 13056.06 грн.; за відсотками 1.35 грн.; по комісії 6617,23 грн.; штраф 3679.09 грн.; пеня 2452.72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). В інших вимогах - відмовлено.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній зазначає, що судове рішення та виконавчий лист по справі містять описку, а саме: в тексті рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено р/р ТОВ «Дата ОСОБА_1» - «26500010453301» замість вірного «26500010453501».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року та у виконавчому листі, який видано 19 травня 2016 року по цивільній справі № 643/18327/15-ц, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вважати вірним р/р ТОВ «Дата ОСОБА_1» - 26500010453501.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй