Постановление суда № 61361412, 10.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3745/16-ц

Номер провадження 2/643/3334/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю секретаря Супрун Т.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на другу неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка надала суду клопотання про витребування у Індустріального ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області інформації щодо отримання ФОП ОСОБА_3 доходів в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповіднодо ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилась до суду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_3, для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.10, 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Індустріального ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1) інформації щодо отримання ФОП ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) доходів в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік.

Надати суду належним чином завірені копії вказаних документів до 21.07.2016 року.

Визнати обовязковою явку ОСОБА_3 при розгляді вищезазначеної справи.

Попередити про відповідальність за невиконання рішень суду.

Справу слуханням відкласти на 27 липня 2016 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй