№ 61361013, 26.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3338/16-п

Провадження № 3/643/1322/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Супрун Т.С.,

розглянувши матеріали державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює директором ПАТ Пласт Маркет, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова складено протокол серії АА №872712 про адміністративне правопорушення відносно директора ПАТ Пласт Маркет ОСОБА_1, у звязку з тим, що при перевірці вищезазначеного підприємства, встановлено ненадання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, нарахованого згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 5700,0 грн., термін сплати якого 30.01.2016 року, чим порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала письмові заперечення: свою вину не визнала, вказала, що особою, яка складала протокол порушені вимоги Податкового кодексу на проведення перевірок, крім того, висновки у акті не відповідають фактичним обставинам

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. Дане правопорушення підтверджується протоколом серії АА №872712 про адміністративне правопорушення і актом перевірки №62/20-34-12-01-08/25456847 від 15 березня 2016 року.

Докази подані ОСОБА_1 є неналежними, відомості про оскарження акту ДПІ у Московському районі м. Харкова відсутні, тому суд вважає заперечення своєї вини особою, що притягається за адміністративне правопорушення намаганням уникнути відповідальності.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, невизнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок. Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй