Постановление суда № 61360215, 03.08.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/202/16-к

провадження № 1-кп/578/25/16

УХВАЛА

03 серпня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України

за участю

прокурора Лисаченко О.В..

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Демяненко Н.П.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 15.00 год. 18.07.2016 та 14.00 год. 03.08.2016 обвинувачений ОСОБА_1, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Демяненко Н.П. покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини другої статті 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до статті 323 КПК України до обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до статтей 139, 140 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого у порядку ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до Краснопільського районного суду Сумської області на 13.30 год. 30 вересня 2016 року /адреса: смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 3/ до судді Косар А.І. для судового розгляду кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Лисаченко О.В.

Зобов'язати Краснопільське ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар