Постановление суда № 61359689, 10.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/66/16-ц

Номер провадження 2/643/1866/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В.,розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Укрсоцбанк про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року провадження по справі відкрито.

09.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності. Вказана заява отримана суддею 10.02.2016 року.

Дослідивши заяву та доданий до неї платіжний документ про сплату судового збору, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно із п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює станом на дату подачі заяви 275,60 грн.

Всупереч вказаних вимог, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Судовий збір належить доплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

У відповідності до ч. 8ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Роз'яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Укрсоцбанк про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсним повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй