Решение № 61358775, 15.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1783/16-ц

№/п 2/317/729/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією в сумі 12566,08 грн., вказавши, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем існують фактичні договірні відносини на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, про що свідчить витяг з особового рахунку програмного забезпечення.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав за період з 03.09.2011 року по 17.02.2016 року в кількості 27272 кВт/год. на суму 12566,08 грн.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена та обґрунтовується актом технічної перевірки від 17.02.2016 року та відомістю контрольних обходів від 03.09.2011 року.

16 серпня 2016 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що охвачений період заборгованості по даній позовній заяві склав з 03.09.2011 року по 17.02.2016 року.

У зв'язку з несплатою відповідачем боргу, постійних самовільних підключень відповідача до ЛЕП через ел.лічильник, на особовому рахунку споживача на даний час обліковується заборгованість за період з 03.09.2011 року по 31.03.2016 року в сумі 19856,83 грн. Тобто позивач зазначає, що збільшився період заборгованості з 17.02.2016 року по 31.03.2016 року на суму 7290,75 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за користування електричною енергією в розмірі 19856,83 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем існують фактичні договірні відносини на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, про що свідчить витяг з особового рахунку програмного забезпечення.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав за період з 03.09.2011 року по 17.02.2016 року в кількості 27272 кВт/год. на суму 12566,08 грн.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена та обґрунтовується актом технічної перевірки від 17.02.2016 року та відомістю контрольних обходів від 03.09.2011 року.

16 серпня 2016 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що охвачений період заборгованості по даній позовній заяві склав з 03.09.2011 року по 17.02.2016 року.

У зв'язку з несплатою відповідачем боргу, постійних самовільних підключень відповідача до ЛЕП через ел.лічильник, на особовому рахунку споживача на даний час обліковується заборгованість за період з 03.09.2011 року по 31.03.2016 року в сумі 19856,83 грн. Тобто збільшився період заборгованості з 17.02.2016 року по 31.03.2016 року на суму 7290,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України, п. 22, п.п. 6, 7, 42 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вмоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 в Філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадного Банку» м Запоріжжя, МФО 313957) суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 19856,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38, на поточний рахунок Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАК» МФО 313399, р/р 26000111111104, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко