Постановление суда № 61355843, 14.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/107/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/4337/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 № 1219 від 03.06.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визнання дій головного державного виконавця незаконними, скасування постанови ВП №51233374 від 25.05.16 р. про арешт коштів боржника

у справі № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 68)

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність від 23.08.2016 року

від боржника ОСОБА_2, довіреність № 4 від 04.01.2016 року

від третіх осіб не з'явилися

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, довіреність № 20-22/561 від 30.12.2015 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Нідченко Д.Є. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.05.16 р. ВП № 51233374 незаконними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Нідченко Д.Є. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.16 р. ВП № 51233374.

Від стягувача через канцелярію суду 14.09.2016 року надійшли письмові пояснення щодо скарги.

Представники третіх осіб в судове засідання 14.09.2016 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання 14.09.2016 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав суду додаткові докази по скарзі.

В судовому засіданні 14.09.2016 року представник боржника надав суду додаткові докази по скарзі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин скарги, враховуючи незявлення представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 04.10.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати боржника довести порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу 16.01.2015 р. у справі № 908/4337/14 (з посиланням на норми діючого законодавства).

3. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов