Постановление суда № 61355821, 13.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/73/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/1944/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1944/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Окса ЛТД", м. Запоріжжя

про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 35399,21 грн.

за участю представників:

від позивача - Якушев С.О., довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Окса ЛТД" про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 35399,21 грн.

Від позивача через канцелярію суду 13.09.2016 року надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2016 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали суду про порушення провадження у справі.

Безпосередньо під час судового засідання 13.09.2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал заяви з кредиторськими вимогами до відповідача № 20160407РВ0000001295 від 07.06..2016 року, докази неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 31.12.2013 року, письмові заявки відповідача на грошові виплати за вказаним договором, докази перерахування грошових коштів за вказаним договором, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, письмові поясненя із зазначенням за який період з відповідача стягнуто борг по процентам та пеня по справі № 908/4322/15, докази виконання відповідачем рішення по справі № 908/4322/15, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору, в разі неможливості надання будь-яких документів - надати суду письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення заборгованості перед позивачем за договором банківського обслуговування б/н від 31.12.2013 року, листування з позивачем по суті спору, в разі неможливості надання будь-яких документів - надати суду письмові пояснення.

5. Сторонам подати зазначені документи до суду до 05.10.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов