Постановление суда № 61354127, 16.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.16р. Справа № 904/4661/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61001, м.Харків, пр. Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спутнік", 61153, м.Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к. 311-С

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про звернення стягнення на предмети застави, а саме транспортні засоби в рахунок задоволення грошових вимог позивача на суму 2429533,64 грн. (борг за кредитом в сумі 1772663,37 грн., боргу зі сплати процентів в сумі 656870,27 грн.) та встановлення способу реалізації шляхом продажу майна на публічних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою прийнятих на себе за договором від 28.10.2011 року за № 1 про переведення боргу за договором № 11425903000 від 28.12.2010 року про надання кредитних послуг зобов'язань в частині сплати боргу ТОВ "Східна Торгівельна Компанія", та невиконання відповідачем прийнятих на себе за договором застави від 28.12.2010 року за № 11425903000/3 в частині погашення заборгованості заставленим майном.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року провадження у справі № 904/4661/14 зупинено до вирішення по суті спору у справі № 904/5532/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 поновлено з 17.03.2015 року.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 зупинено до повернення вказаної справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 поновлено з 16.04.2015 року.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року провадження у справі № 904/4661/14 зупинено до повернення вказаної справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.15р. провадження у справі № 904/4661/14 поновлено провадження у справі з 27.08.2015 року.

Ухвалою суду від 01.09.15р. у зв'язку з призначенням судової автомобільно-товарознавчої експертизи провадження у справі № 904/4661/14 зупинено.

15.09.2016 року справа № 904/4661/14 надійшла з експертної організації, що дає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4661/14 з 19.10.2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.16р. о 16:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо суті спору з врахуванням висновків судової автомобільно-товарознавчої експертизи № 4698-15 від 30.08.16р.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо суті спору з врахуванням висновків судової автомобільно-товарознавчої експертизи № 4698-15 від 30.08.16р.

5. Третій особі надати: письмові пояснення щодо суті спору з врахуванням висновків судової автомобільно-товарознавчої експертизи № 4698-15 від 30.08.16р.

6. Попередити сторін, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2