Постановление суда № 61353106, 14.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/2074/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10252/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня2016року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та зобов'язання внести зміни до умов договору.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

13 червня 2016 року представник позивача подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 6 липня 2016 року представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 30 травня 2016 року. Апеляційна скарга представника позивача була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 606,32 гривень.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, ні позивачем, ні його представником виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 20850047 ОСОБА_3 копію ухвали отримав 14 липня 2016 року, за адресою - 08320, АДРЕСА_2. ОСОБА_4 отримав копію ухвали 14 липня 2016 року за адресою 04075, АДРЕСА_1, згідно зворотного повідомлення № 03186 2085003.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня2016року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич