Постановление суда № 61352808, 15.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/704/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, у якому просили скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві форми "Р" від 10.12.2015 №0001502301 та форми "П" від 10.12.2015 №0001532301.

Ухвалою від 10 червня 2016 року провадження у справі зупинено до одержання судом витребуваних документів від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи".

Станом на 15 вересня 2016 року до суду надійшли документи від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи", які суд витребував ухвалою від 10 червня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час частково відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Водночас відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи не надання протягом тривалого часу документів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 816/704/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторно витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" письмові пояснення щодо підстав та порядку визначення відновлювальної вартості майна та вартості будівельно-монтажних робіт, що є об'єктами страхування за договорами від 27.06.2013 №01/62, від 27.06.2013 №01/63, договором добровільного страхування майна від 27.06.2014 №К/1882, укладеними з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Залізничні шляхи".

Витребувані письмові пояснення надати суду у строк до 03 жовтня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 11 жовтня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.О. Єресько