Постановление суда № 61352303, 12.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/2264/16

12 вересня 2016 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

до

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови про арешт майна,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" - звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про арешт майна.

Ухвалою судді від 25.07.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.09.2016. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 18 вересня 2016 р.:

позивачу: докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: матеріали зведеного виконавчого провадження № 610/3 (оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/2264/16 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про арешт майна.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 19 вересня 2016 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 18 вересня 2016 року: позивача: докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні; відповідача: матеріали зведеного виконавчого провадження № 610/3 (оригінали - для огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); у разі не визнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень листування по суті спору; належно засвідчені копії документів, що будуть подані, надати у справу, оригінали – для огляду в судовому засіданні. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 18 вересня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.