Постановление суда № 61347884, 16.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/29/2016

Справа № 537/2750/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2014 року по справі №537/2750/13-ц за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про витребування квартири з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та матеріальної шкоди у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2014 року у звязку з ново виявленими обставинами відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що існує можливість відчуження відповідачем майна, що зробить неможливим виконання рішення суду та призведе до необхідності понести позивачем додаткові витрати для відновлення порушення його прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу ч. 8ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують належність вказаного майна ОСОБА_5.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст..151, п.8 ст.153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову повернути представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя