Постановление суда № 61347308, 14.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2110/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/469/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Нагорної Г.О..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість у розмірі 13 957,10 доларів США та пеню в розмірі 245 599,65 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість у розмірі 13 957,10 доларів США та пеню в розмірі 245 599,65 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 218,00 гривень з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення та в частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадження у справі зупинено.

На адресу Апеляційного суду Київської області 04 серпня 2016 року надійшла заява вх. №14720/16 від представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" ОСОБА_5 про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що обставини на які посилається представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" ОСОБА_5 в своїй заяві не є підставами для закриття провадження у даній справі відповідно до 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: