№ 61343304, 16.09.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1527/15-к

Провадження № 1-кп/325/6/2016

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючого судді Пантилус О.П., суддів: Діденко Є.В. і Васильцової Г.А., за участю секретаря Орманджи Ф.К., прокурора Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області - захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області кримінальне провадження №22015050000000326 від 31 липня 2015 року щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Херсоні, є громадянином України, не працює, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого кримінальна справа щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України, розглядається Подільським районним судом м.Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у вересні 2014 року на території м.Донецька вступив до терористичної організації "Донецька народна республіка" ("ДНР"), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку.

В період часу з вересня 2014 року по 16 лютого 2015 року він за власною ініціативою, діючи з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації "ДНР", на усну пропозицію її учасників вступив до так званого "1 Слов'янського батальйону" не передбачених законом збройних формувань терористичної організації "ДНР", у складі якого брав участь у злочинній організації "ДНР".

Обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь в діяльності терористичної організації, та йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжений до 08 жовтня 2016 року.

Під час розгляду судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор Богун О.Ю. висловив думку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_3 заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на недоведеність наявності на цей час існування ризиків, вказаних прокурором, а також на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого.

ОСОБА_2 підтримав думку захисника з цього питання.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що на суд покладається обов'язок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з того моменту коли до обвинуваченого судом був застосований (або продовжений) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжні заходи як заходи процесуального примусу застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти можливості приховатися від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні та здійсненню правосуддя, а також запобігти спробам продовжити злочинну діяльність і полягають у обмеженні свободи пересування (ст. 177 КПК України).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо даних про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, не перестали існувати.

ОСОБА_2 інкримінується вчинення умисного особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна чи без такої.

Згідно характеристики № 51/1909 від 17.03.2015 року і показів обвинуваченого у суді, ОСОБА_2 не одружений, не має міцних соціальних зв'язків, не працює, постійного місця проживання не має. З 2011 року і до цього часу за місцем реєстрації не проживав, мав тимчасові роботи в різних місцях України та Російської Федерації. ОСОБА_2 має рідного брата, з яким втратив зв'язок - ОСОБА_4, 1981 року народження, який у лютому 2015 року призваний на службу до Збройних Сил України, згідно Указу Президента України "Про часткову мобілізацію".

На думку суду, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, з метою ухилення від правосуддя, може без перешкод залишити місце реєстрації в Херсонській області, де він не проживає тривалий час і на тепер постійного місця проживання не має, та зможе переховуватися від суду, чим буде перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будь яких доходів для проживання не має, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України, за яким кримінальне провадження розглядається Подільським районним судом м.Києва, є підтвердженим наявність ризику того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі, на території непідконтрольній Україні.

Вказані обставини свідчать про те, що не перестали існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 36/к від 04.04.2016 року стан пацієнта ОСОБА_2 на момент останнього спостереження в медичній документації є стабільним, близьким до задовільного, він може отримувати медичну допомогу у будь якому місці під наглядом спеціалістів в галузі терапії та неврології.

Інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави, відповідно до вимог ч.5 ст.176 КПК України, не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного судова колегія переконана у необхідності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке є єдиним запобіжним заходом, що буде гарантувати виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Херсон, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 15 листопада 2016 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, надіслати до Вільнянського слідчого ізолятора Запорізького управління Державної пенітенціарної служби України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Пантилус

Судді: Є.В. Діденко

Г.А. Васильцова