Постановление суда № 61340817, 12.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6238/16 Головуючий 1 інст. Нечипоренко І.М.

Справа № 619/3372/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено повністю.

На вказане заочне рішення поштою 05 серпня 2016 року та 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через свого представника, подали заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 05 вересня 2016 року та 06 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через свого представника, подали апеляційні скарги та заяви про поновлення строку. Апелянтами зазначено, що копію ухвали про перегляд заочного рішення отримано їхнім представником тільки 29 серпня 2016 року.

Доводи апелянтів не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1669,89 грн., 110% від цієї суми становить 1836,89 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено в розмірі 918,46 грн., ОСОБА_2 не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 918 грн. 43 коп., апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 1836 грн. 89 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

ОСОБА_1 слід надати строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 918 грн. 43 коп., ОСОБА_2 слід надати строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1836 грн. 89 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 918 грн. 43 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити ОСОБА_2 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1836 грн. 89 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя