Решение № 61338672, 25.08.2016, Біловодський районний суд Луганської області

Дата принятия
25.08.2016
Номер дела
408/4985/16-ц
Номер документа
61338672
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

25.08.2016

Справа № 408/4985/16-ц

2/408/1115/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25серпня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25_107 від 15.04.2013 року, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді грошових коштівв сумі 87000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 13.04.2018 року, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,83 % річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконува, тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 01.04.2016 року становить 92586,20 грн., яка складаєтьсяз боргу за кредитом строковий з 15.04.2013 року по 31.03.2016 року в розмірі 37700,00 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 26717, 54 грн.; відсотків по кредиту з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 19002,34 грн.; витрати від інфляції по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 4864,76 грн.; витрати від інфляції по простроченим відсотках з 02.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 3232,82 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 644,30 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 424,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що 15квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25_107, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді грошових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 13 квітня 2018 року.

Згідно пп.1.1, 1.3кредитногодоговору Банк надав грошові кошти в розмірі 87000,00 гривень,за користування кредитом нараховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,83 % річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідач умови договору не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість за договором в розмірі 92586,20 грн., яка складаєтьсяз боргу за кредитом строковийз 15.04.2013 року по 31.03.2016 року в розмірі 37700,00 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 26717, 54 грн.; відсотків по кредиту з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 19002,34 грн.; витрати від інфляції по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 4864,76 грн.; витрати від інфляції по простроченим відсотках з 02.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 3232,82 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 644,30 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 424,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 92586,20 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачасудовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, згідно Закону України «Про судовий збір» в сумі сумі 1388,79 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер2622019417) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості 92586,20( девяносто дві тисячі пятсот вісімдесят шість ) гривень 20копійок та витрати в сумі1388,79 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61338672 ?

Документ № 61338672 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 61338672 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61338672 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61338672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 61338672, Біловодський районний суд Луганської області

Судебное решение № 61338672, Біловодський районний суд Луганської області было принято 25.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 61338672 относится к делу № 408/4985/16-ц

то решение относится к делу № 408/4985/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61338669
Следующий документ : 61374380