№ 61333535, 16.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12582/16-п

Пр. № 3/521/4447/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, заступника директора ТОВ БФ «Дюна 2», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ГУ ДФС в Одеській області, 01.07.2016 року, при проведенні перевірки ТОВ БФ «Дюна 2», було встановлено, що заступник директора ТОВ БФ «Дюна 2», ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі при здійсненні роздрібної торгівлі у крамниці, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Крайня 1, а саме: не проводились розрахункові операції через РРО; не ведеться облік товарних запасів за місцем реалізації накладні на товар згідно додатку відсутні.

08.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях гр. України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 181/15-32-40-01/24759505 від 01.07.2016 року та іншими документами у свої сукупності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України за ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада