Решение № 61333478, 07.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6772/16-ц

Провадження № 2/521/3263/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP75390250 від 05.10.2006 р. за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2923,69 грн. Проте, у порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач ОСОБА_2 допустила порушення строків погашення заборгованості по кредиту, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд позову без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № DNH4KP75390250 від 05.10.2006 р. за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2923,69 грн.

В звязку з тим, що відповідач не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобовязань за кредитним договором № DNH4KP75390250 від 05.10.2006 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № DNH4KP75390250 від 05.10.2006 р. позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБПРИВАТБАНК заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP75390250 від 05.10.2006 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 25.03.2011 р. по 25.03.2016 р. у розмірі 10671,50 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 197, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, адреса 65000, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (і.к. СДР 14360570 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP75390250 від 05.10.2006 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 25.03.2011 р. по 25.03.2016 р. у розмірі 10671,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1, адреса 65000, АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 07.09.16