ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2016 року Справа № 910/5985/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016у справі№ 910/5985/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"доДержавного підприємства "Енергоринок"простягнення заборгованості у розмірі 890480398,06 грн
визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №910/5985/16 Господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Г. Мачульський
Судебное решение № 61330912, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 16.09.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 910/5985/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: