Дата принятия
12.09.2016
Номер дела
5009/2987/12
Номер документа
61329566
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.09.2016 справа №5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: керуючий санацією розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відКалмиковій О.О. Бурцева І.Ю. за довіреністю; не з'явилися; Чуєнко В.І. за довіреністю; арбітражний керуючий Шистопал П.М. м. Дніпро - не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду не диверсифікованого виду закритого товариства "Зоряний" м. Київ Запорізької області 11.07.2016р.у справі№5009/2987/12за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією 1. Приватного підприємства "Соколенко - Екскавація" м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" м. Запоріжжя арбітражний керуючий Шистопал П.М. м. Дніпропро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. по справі №5009/2987/12 (суддя В.А. Кричмаржевський) клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів про продовження строку санації боржника на шість місяців задоволено.

Строк санації боржника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, продовжено до 08.01. 2017р.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. по справі №5009/2987/12 мотивована тим, що комітетом кредиторів внесені зміни до плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, а закон про банкрутство спрямований перш за все на відновлення платоспроможності боржника, господарська діяльність якого продовжується, виконуються договірні зобов'язання перед господарюючими суб'єктами-партнерами та інші замовлення на його продукцію, заборгованість із заробітної плати відсутня, тому з метою попередження визнання банкрутом боржника та відкриття ліквідаційної процедури, судом продовжено строк санації до 08.01.2017р.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. по справі №5009/2987/12 ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" м. Запоріжжя просить скасувати її повністю.

В обґрунтування своєї правової позиції посилається на те, що провадження у справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції (№2343-XII).

Відповідно до ст. 17 цього Закону, санація вводиться на строк не більше 12 місяців.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014р. строк санації було встановлено до 11.09.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.17 Закону про банкрутство, за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк у дванадцять місяців може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Отже, з урахуванням вищезазначених норм, у разі необхідності, строк процедури санації з дванадцяти місяців може бути подовжено у строк до вісімнадцяти місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2015р. строк процедури санації боржника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" було продовжено до 28.06.2016р.

Тобто, судом було продовжено процедуру санації боржника ще на шість місяців з урахуванням того, що процедура вже перевищувала дванадцятимісячний строк та на момент винесення зазначеної ухвали тривала понад п'ятнадцяти місяців.

Крім того, заміна арбітражного керуючого у будь-якій з процедур у справі про банкрутство не є поважною причиною, або взагалі причиною для продовження процедури, зокрема санації.

Щодо проведення засідання комітету кредиторів 24.06.2016р. скаржник зазначає, що ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" м. Запоріжжя, як конкурсний кредитор у справі про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" м. Запоріжжя не отримував від керуючого санацією повідомлення про проведення зборів кредиторів з приводу схвалення змін до плану санації.

Таким чином, стає незрозумілим яким чином комітет кредиторів вніс зміни до плану санації боржника, а суд, в свою чергу, на підставі фактично цих змін, продовжив строк процедури санації боржника ще на шість місяців.

Відповідно до плану санації ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", схваленого зборами кредиторів боржника від 09.02.2015 року, в додатку 1 зазначено графік та черговість погашення вимог кредиторів, відповідно до якого, погашення першої черги вимог кредиторів планується до 31.07.2015р., погашення четвертої черги - до 25.08.2015р.

Відповідно до пункту 6 Плану санації, строк відновлення платоспроможності боржника встановлено до 5.08.2015р. Що стосується розрахунків з кредиторами, то в процедурі санації було відшкодовано лише кредиторські вимоги першої черги у розмірі приблизно 8 тис. грн., в той час як загальна кредиторська заборгованість складає понад 18 млн. грн.

Отже, враховуючи все вище перелічене, керуючись законодавством про банкрутство, доцільним та нормативно правильним було б припинити процедуру санації боржника, визнати ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" м. Запоріжжя банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Таким чином, у зв'язку з тим, що судом вже вдруге продовжується строк процедури санації боржника на шість місяців кожного разу, за умовами того, що процедура санації боржника триває вже понад двадцять два місяці та продовження строку процедури не відновить платоспроможності боржника, з метою недопущення порушення вимог діючого законодавства про банкрутство, прав та законних інтересів кредиторів боржника, ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" м. Запоріжжя не погоджується із винесеною ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. та вважає її необ'єктивною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. затверджено звіт розпорядника майна Загрії Р.О., припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, введено процедуру санації ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 13628220, до 11.09.2015р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О., якого зобов'язано провести санацію боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. керуючим санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2015р. строк процедури санації боржника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" було продовжено до 28.06.2016р.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. арбітражного керуючого Ляшка О.В. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією у справі за його заявою, призначено іншого керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст.18 Закону про банкрутство керуючим санацією скликано збори кредиторів ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 13628220).

На засіданні комітету кредиторів у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя 24.06.2016р. були присутні представник ТОВ "Ікос Фінанс" ОСОБА_10 з правом вирішального голосу та арбітражний керуючий Шистопал П.М. керуючий санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" з правом дорадчого голосу прийнято рішення про продовження строку санації та зобов'язано керуючого санацією звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців.

При цьому підставою для звернення з клопотанням про продовження строку процедури санації стало те , що у визначений строк санація проведена не була

Відповідно до частин 1, 6 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Таким чином, Закон про банкрутство, за винятком деяких випадків не передбачає пролонгації строків прцедури санації понад 18 місяців.

Наявність обставин, з якими Закон повязує продовження зазначеного строку, зокрема ч. 5,7 ст. 42 та ч. 5,6 ст. 43 Закону про банкрутство, матеріалами справи не підтверджена. До того ж строк, який зазначений в абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закону про банкрутство має відповідати строку санації, визначеному у ч.1 ст.17 Закону.

При цьому, незалежно від дати затвердження плану санації боржника, процедура санації не може бути продовжена судом більше гранічного строку.

За таких обставин, господарський необґрунтовано задовольнив клопотання комітету кредиторів про продовження строку санації ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" на шість місяців до 08.01.2017р. більше гранічного строку.

З огляду на наведене ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. у справі №5009/2987/12 - скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку санації боржника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, на шість місяців до 08.01.2017р.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 10 прим.:

1 прим.- скаржнику

1 прим. - боржнику

1 прим. - арбіт. Керуючому

5 прим. - кредиторам

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1 прим. - ГСЗО.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61329566 ?

Документ № 61329566 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61329566 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61329566 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61329566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 61329566, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 61329566, Донецький апеляційний господарський суд было принято 12.09.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 61329566 относится к делу № 5009/2987/12

то решение относится к делу № 5009/2987/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61325314
Следующий документ : 61329567