№ 61329203, 20.02.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/1669/12

(3/401/783/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

20.02.2012 года г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Биотрейд», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Биотрейд», расположенном на ул.Береговая, 135 в г.Днепропетровске, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно занизила налог на прибыль в размере 493195,00грн, в том числе во 2 квартале 2008г на сумму 58085,00грн, в 3 квартале 2008г на сумму 198064грн, в 4 квартале 2008г на сумму 92120грн, в 1 квартале 2009г на сумму 101200,00грн, во 2 квартале 2009г на сумму 43725грн,; также занизила налог на добавленную стоимость в сумме 179343,73грн, в том числе в июне 2008г в сумме 5616,68грн, в июле 2008г в сумме 25305грн, в августе 2008г в сумме 22933,34грн, в сентябре 2008г в сумме 22790,01грн, в октябре 2008г в сумме 16500,01грн, в ноябре 2008г в сумме 16436,67грн, в декабре 2008г в сумме 9561,67грн, в январе 2009г в сумме 7500,33грн, в феврале 2009г в сумме 5060,02грн, в марте 2009г в сумме 19440,00грн, в апреле 2009г в сумме 12300,00грн, в мае 2009 года в сумме 15900,00грн, чем нарушены требования пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.2.1 п.5.2 п.5.1 ст.5, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 п.1.32 ст.1 ЗУ «О налогообложении дохода предприятия»от 28.12.1994г № 334/94 ВР, п.п.7.4.5, 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997г.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_2 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в её отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №27 от 29.11.2011г, копией акта №1672/08-02/4-30502509 от 29.11.2011г.

Оценивая доказательства, считаю, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.163-1 КУоАП.

Учитывая обстоятельства данного нарушения, считаю возможным, на основании ст.22 КУоАП, освободить её от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а административное дело прекратить в силу малозначительности совершенного ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья В.Л.Воробйов