Решение № 6132811, 31.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4035/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007р. позивач пред'явив в суді позов до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 468-Д/2003/То/б/Гсп від 29.09.2003р., укладеного між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві та ОСОБА_1, відповідачеві було надано безпроцентну цільову позику в сумі 7000 грн. для проведення ремонту квартири строком на 2 роки. Зазначив, що позивач виконав свої договірні зобов'язання в частині надання позики в сумі 7000 грн. Згідно п. 6.2 Договору погашення позики мало здійснюватися у безготівковому порядку шляхом щомісячного перерахування грошових коштів відповідача в сумі 292 грн. на поточний рахунок позивача до повного погашення позики.

У разі звільнення відповідача відповідно до п. 6.3 Договору відповідач зобов'язаний був достроково погасити залишок заборгованості по позиці протягом 20 днів з дати звільнення.

Наказом УДСО ГУ МВС України в м. Києві від 1.12.2003р.№ 194 о/с ОСОБА_1 був звільнений зі служби за власним бажанням. На момент звільнення заборгованість складала 2573 грн. 95 коп.3а станом на 18.06.2007р. заборгованість відповідача по позиці складає 2173 грн.95 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість по позиці в сумі 2173 грн. 95 коп., держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в суду немає підстав

2

визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 16)..

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.09.2003р. між сторонами було укладено договір безпроцентної цільової позики, згідно умов якого відповідач отримав від позивача 7000 грн., зобов'язавшись відповідно до п. 6.2 цього Договору повертати щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача 292 грн., а у разі звільнення відповідно до п. 6.3 Договору відповідач зобов'язаний достроково погасити залишок заборгованості протягом 20 днів від дня звільнення (а. с. № ; 3, 4).

Згідно наказу № 194 о/с від 1.12.2003р. ОСОБА_1 був звільнений зі служби у позивача за власним бажанням (а. с. № 5).

За станом на 18.06.2006р. заборгованість за договором позики складає 2173 грн. 95 коп. (а. с № 7).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивачів в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 8, 9).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в м. Києві (п/р № 26009016290 у ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЗКПО 08596920) заборгованість в сумі 2173 грн. 95 коп., вартість інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., держмито в сумі 51 грн. 00 коп., а всього 2254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 95 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарга протягом___двадцяти днів після подання заяви про апеляційне