Решение № 61326665, 19.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2015

Справа № 334/8063/15-ц

Провадження № 2/334/3328/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 19.07.2011року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № BL _ KГ100053852, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 11 500 гривень на строк до 19.07.2014 року.

За користування кредитом встановлено плату у розмірі 0,01 % річних.

За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 3,00 % від суми кредиту щомісяця.

Порушуючи умови кредитного договору, відповідачка прострочила сплату чергових платежів, в результаті чого станом на 19.08.2015 року заборгованість складає 18483,50 грн., в тому числі:

-по поверненню кредиту 3630,78 грн.;

-по сплаті відсотків 0,01 грн.;

-по сплаті комісії 690 грн.;

-штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 14162, 71 грн.

В зв'язку з чим ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 487, 20грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання з'явилась позов визнала частково. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2011року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № BL _ KГ100053852, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 11 500 гривень на строк до 19.07.2014 року.

За користування кредитом встановлено плату у розмірі 0,01 % річних.

За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 3,00 % від суми кредиту щомісяця.

У відповідності до умов п. 2.2 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку.

Згідно п. 2.5.1, п. 2.5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти рівними ануїтетними платежами за графіком, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов договору у разі порушення виконання зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.2 - 4.3 кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до рахунку заборгованості станом на 19.08.2015 року заборгованість складає 18483,50 грн., в тому числі:

-по поверненню кредиту 3630,78 грн.;

-по сплаті відсотків 0,01 грн.;

-по сплаті комісії 690 грн.;

-штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 14162, 71 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимогст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

У відповідності до вищезазначеної нормиЦК Українитап.п. 3.2.2.Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7950,78 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 гривень.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88, 212 - 215,218,224 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

-Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7950, грн., яка складається з: прострочена кредиту 3630,75 грн.; прострочена по сплаті комісії 690,00 грн.; прострочена штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 3630,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.