Постановление суда № 61325897, 15.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15727/15-ц

Провадження № 2/234/3273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшов позов ТОВ «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

15.09.2016 року в судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження по справі, своє клопотання вона мотивувала тим, що ОСОБА_4 подано позов до позивача по справі про визнання спірного договору лізингу недійсним.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні 08.09.2016 року по цивільній справі № 2/234/5518/16 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Лізінг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, відкрито провадження в Краматорському міському суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, до розгляду цивільної справи № 2/234/5518/16 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Лізінг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5