Постановление суда № 61324899, 14.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2016

Справа № 910/11313/16

за заявою

про

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський»

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський»

стягнення заборгованості у розмірі 336 817 грн. 01 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про стягнення заборгованості у розмірі 336 817 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі №910/11313/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк “Краснодонський” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ СЕРВІС” заборгованість у розмірі 172 509 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 12 489 грн. 19 коп., інфляційні у розмірі 151 815 коп. 05 (п’ять) коп. та судовий збір у розмірі 5 052 грн. 21 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/11313/16 26 липня 2016 року видано Наказ.

12 вересня 2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11313/16, виданого 26.07.2016 року Господарським судом м. Києва.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Проте, як встановлено Судом, 30 серпня 2016 року справа №910/11313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про стягнення заборгованості у розмірі 336 817 грн. 01 коп., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

За таких підстав, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11313/16, виданого 26.07.2016 року Господарським судом м. Києва до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11313/16, виданого 26.07.2016 року Господарським судом м. Києва до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Суддя О.В. Чинчин