ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1599/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгової фірми «Сіверянка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
В С Т А Н О В И Л А:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгової фірми «Сіверянка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позов поданий згідно із статтею 104 КАС України та відповідає вимогам статтям 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам частини 3 статті 183-2 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України
У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгової фірми «Сіверянка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.
Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали.
Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Падій
Судебное решение № 61324539, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 15.09.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 825/1599/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: