Решение № 6132130, 04.12.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5495-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю представника позивача Коновалова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за позовом ВРЖП м. Часів-Яр до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу по обслуговуванню приміщення житлового будинку і при домової території за період з 01.01.1997р. по 01.08.07р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 1971, 21 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючій відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнала в повному обсязі та просить суму заборгованості стягнути з її

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав

Відповідно до особистого рахунку № 31670 заборгованість відповідачів за період з 01.01.1997 року по 01.08.2007 року, за надані послуги складає: 1971, 21 грн.

Відповідно до довідки ВРЖП за адресою: ОСОБА_2 зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.ОСОБА_4

Згідно витягу з особистого рахунку квартира ОСОБА_2не приватизована, складається з 4-х кімнат , загальною площею 74 кв.м.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 1971, 21 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 88, 169 ч.1, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВРЖП м. Часів-Яр доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВРЖП м. Часів-Яр р/р 26004781801 в філії ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк МФО 334970, ОКПО 24647462 заборгованість у сумі 1971, 21грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВРЖП м. Часів-Яр р/р 26004781801 в філії ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк МФО 334970, ОКПО 24647462 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.