№ 61320145, 14.09.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/260/16-а

Провадження № 6-а/283/9/2016

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій неправомірними, протиправними та перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2016 року звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області в якому просив:

- визнати неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної йому пенсії у відповідності зі ст. ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу»;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної йому, як державному службовцю, з 01.10.2008 року, у відповідності зі ст. ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» та врахувати при проведенні такого перерахунку виплати матеріальної допомоги, отримані за місцем роботи в сумі 8405 гривень 80 копійок за період з жовтня 2006 року по вересень 2008 року, та той факт, що пенсія йому була призначена до 01.10.2011 року, тобто в розмірі 90% заробітної плати.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року частина позовних вимог позивача за період часу з 01 жовтня 2008 року по 05 серпня 2015 року залишена без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

03 березня 2016 року суд виніс постанову, якою вирішив:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст. ст. 33, 37, 371 Закону України «Про державну службу».

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 05 серпня 2015 року пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, яка була отримана ним з жовтня 2006 року по вересень 2008 року, з урахуванням проведених виплат, та враховуючи, що розмір пенсії ОСОБА_1 становить 90% заробітної плати.

Однак суд не прийняв рішення стосовно того, чи враховувати Управлінню Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області при перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу за жовтень 2006 року та матеріальну допомогу разового характеру за вересень 2007 року.

Згідно із ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

При винесенні додаткової постанови суд враховує, що в постанові від 03 березня 2016 року суд обґрунтував, що матеріальні допомоги повинні враховуватись при перерахунку та виплаті пенсії, в тому числі і виплачена ОСОБА_1 матеріальна допомога за жовтень 2006 року та матеріальна допомога разового характеру за вересень 2007 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою задовольнити вимоги з приводу вищевказаних матеріальних допомог.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

постановив:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 05 серпня 2015 року пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги за жовтень 2006 року та матеріальної допомоги разового характеру за вересень 2007 року, з урахуванням проведених виплат, та враховуючи, що розмір пенсії ОСОБА_1 становить 90% заробітної плати.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирськогоапеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошенняпостанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2