ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 вересня 2016 року Справа № 915/853/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2, дов. №2521-К-О,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк
(юр.адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3
(юр.адреса: 54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 15/9),
про: зобовязання визнати грошові вимоги у сумі 15309,28 грн. з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 17.03.2011 з яких: заборгованості за кредитом 4000,0 грн., заборгованості по відсоткам 4234,66 грн., комісія 779,68 грн., пеня 6294,94 грн. та включити грошові вимоги в сумі 15309,28 грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, -
в с т а н о в и в:
Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо причин неявки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2016 надати суду:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;
- рішення про призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд;
- докази публікації у друкованих ЗМІ повідомлення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд та про порядок і строк заявлення кредиторських вимог;
- відомості щодо стану процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд підтверджені належними доказами.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судебное решение № 61318683, Господарський суд Миколаївської області было принято 13.09.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 915/853/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: