Постановление суда № 61318604, 13.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Справа № 913/901/16

Провадження №18/913/901/16

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Трейд Сервіс», м. Київ

до відповідача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 139364,90 грн,

та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Трейд Сервіс», м. Київ

про стягнення 31177,70 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом заявлено вимогу до відповідача за первісним позовом про стягнення суми боргу в сумі 134622,97 грн за договором поставки від 08.04.2015 № 52/15-4 РА, трьох відсотків річних в сумі 424,50 грн, інфляційних страт в сумі 521,79 грн, пені в сумі 3795,64 грн за прострочення платежів.

Відповідач – ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», 07.09.2016 подав зустрічну позовну заяву від 02.09.2016 (вх. № 913/982/16 від 07.09.2016) до ТОВ «Фін-Трейд Сервіс» з вимогою про стягнення неустойки у вигляді штрафу в сумі 31177,70 грн за договором поставки від 08.04.2015 № 52/15-4РА.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2016 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/901/16 на 13.09.2016, 12-15.

У судове засідання від 13.09.216 представники сторін не прибули.

На адресу електронної пошти суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 10.09.2016 про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди з відповідачем за первісним позовом.

Крім того, позивач за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, строк розгляду справи слід продовжити на п’ятнадцять днів.

Відзивом на позовну заяву від 02.09.2016 відповідач – ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» пояснив, що ним сплачено заборгованість в сумі 134622,97 грн (копії платіжних доручень додано до матеріалів справи) за договором поставки від 08.04.2015 № 52/15-4РА.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору з позивачем шляхом укладання мирової угоди, про що виклав у клопотанні від 09.09.2016.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.11.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

4. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом): подати відзив на зустрічну позовну з доказами надіслання (вручення) позивачу за зустрічним позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати письмові заперечення на відзив відповідача від 02.09.2016; у разі укладення мирової угоди, подати відповідну заяву та мирову угоду.

5. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом): письмово обґрунтувати та подати докази, що продукція одержана за накладною від 23.03.2016 № 19 поставлялося саме за специфікацією від 26.05.2015 № 5/4 (кількість та вартість продукції в цих документах є різними); подати оригінали документів, які додані до зустрічного позову в копіях - для огляду в засіданні; у разі укладення мирової угоди, подати відповідну заяву та мирову угоду.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко