Постановление суда № 61318167, 14.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 903/615/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 367 805,69 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№1 від 15.02.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ОСОБА_2 «Калушстальбуд» ставить вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_2 «Птахокомплекс «Губин» 367 805,69 грн. заборгованості за будівельно-монтажні роботи по реконструкції пташників в с.Губин, Локачинського району, Волинської області.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір генерального підряду №ДПр-04/06-к від 04.06.2015 року, на підставі якого позивач виконав будівельно-монтажні роботи на загальну суму 1 115 967,93 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт ф.КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3, оплата робіт проведена на суму 748 162,24 грн., заборгованість по оплаті склала 367 805,69 грн., яку просить стягнути посилаючись на відповідні норми Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, 13.09.2016 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю повноважного представника зявитись в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача та надання йому можливості взяти участь у справі, суд відкладає її розгляд в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись статтями 38, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року на 11:00 год.

2.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк