Постановление суда № 61315651, 14.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/12792/15-а

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва) на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України (Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року апелянт отримав 11 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва) на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.