Постановление суда № 61313020, 14.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5214/16 Головуючий 1 інст. Закопайло В.В.

Справа № 613/372/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Богодухівської районній державній адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 - законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 141) вбачається, що копію ухвали суду від 19 липня 2016 року апелянтом отримано 05 серпня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя