Постановление суда № 61306039, 15.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/178/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Олексієнко І.С.,

суддів - Гончара В.М., Іванова Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_1, Ісмаілова Ідаята Відайді-огли, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що суддів - Іванову Н.Ю., Панфілову А. В., Бершадську О. В. та Павелко І. Л. виключено, у зв'язку із перебуванням їх у щорічній плановій відпустці.

Крім того, судді Павелко І. Л. згідно рішення зборів суддів № 22 від 29.09.2015 р. визначено спеціалізацію слідчий суддя.

Суддю Завгороднього Є.В. виключено у зв'язку з тим, що згідно рішення зборів суддів № 22 від 29.09.2015 р. йому визначено спеціалізацію слідчий суддя та у зв'язку з тим, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді.

Суддю Галагана О. В. та Мохонько В.В. 09.09.2016 року було замінено, у зв'язку з перебуванням їх на лікарняному на підставі розпорядження № 172 від 09.09.2016 року.

Суддю Солопова Ю.О. виключено, у зв'язку з тим, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчого судді. Крім того, він перебуває на даний час у щорічній плановій відпустці.

Суддю Куценко О. В. виключено у зв'язку з тим, що останній слухав поєднану справу, яка виключає його участь у розгляді поточної (СУН 404/8504/14-к, № провадження 1-кс/404/1526/14[1125;4843634).

Суддю Загреба І.В. виключено у зв'язку з перебуванням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддів Петрова Р.І. та Романюка Є.В. виключено, оскільки вони вже приймали участь в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування в якості слідчих суддів.

Суддів Поступайло В.В., Антипову І.Л., Варакіну Н. Б., виключено, у зв'язку з тим, що вони не уповноваженні здійснювати правосуддя, у зв'язку із закінченням повноважень.

Суддю Самойленко Д.О. виключено, у зв'язку з його мобілізацією до лав Збройних Сил України згідно наказу від 28.07.2015 р. № 137-ОС/д.

Відповідно до наказу в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда №303-ОС/к від 09.09.2016 року, головуючий у вищезазначеній справі суддя Бурко Р.В. перебуває у днях відпочинку за чергування у вихідні дні по п'ятницю 16.09.2016 року включно. Також суддею Бурко Р.В. повідомлено що з 19.09.2016 року він перебуватиме на лікарняному на невизначений строк у зв'язку з необхідністю оперативного втручання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда не підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, Ісмаілова Ідаята Відайді-огли, ОСОБА_2 носять тимчасовий характер. При цьому, одночасна відпустка суддів Іванової Н.Ю., Панфілової А.В., Бершадської О.В. та Павелко І.Л. не є приводом та законною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Водночас, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпусках.

Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження 12.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічних підстав, а тому ухвала апеляційного суду в порушення кримінальних процесуальних норм не виконана.

Більше того, після повернення кримінального провадження 13.09.2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровського районного суду, останній не здійснив автоматизований розподіл судової справи між суддями, а направив до апеляційного суду аналогічне подання для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, Ісмаілова Ідаята Відайді-огли, ОСОБА_2.

Крім того, голова Кіровського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на підстави зміни територіальної підсудності, жодних матеріалів на обґрунтування своїх доводів не долучив.

За таких обставин, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_1, Ісмаілова Ідаята Відайді-огли, ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо ОСОБА_1, Ісмаілова Ідаята Відайді-огли, ОСОБА_2, обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3