Постановление суда № 61300393, 14.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5449/16

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скраги

14.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с. 3-7) .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду (а.с. 59-60).

06.06.2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року про залишення позову без розгляду (а.с. 65-67).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 21.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року про залишення позову без розгляду було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с.70-71).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 21.06.2016 року була направлена за адресою ОСОБА_2, яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 72).

На адресу апеляційного суду Одеської області повернувся конверт з поштовим повідомленням з довідкою про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 73,74).

21.07.2016 року ухвала судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 21.06.2016 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху повторно була направлена апелянту (а.с.75), однак на адресу апеляційного суду Одеської області знову повернувся конверт з повідомленням разом з довідкою, відповідно до якої адресат не проживає за вказаною адресою (а.с.76,77).

28.07.2016 року до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області був направлений запит щодо доступу до персональних даних з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.78-80).

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з інформацією, про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 81).

Крім цього, як свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 06.09.2016 року, апелянт на дзвінки не відповідає (а.с.82).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 14.09.2016 року, не виправив зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк