Дата принятия
15.09.2016
Номер дела
522/17273/16-к
Номер документа
61300090
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

15.09.2016 Справа №522/17273/16-к

1-«кс»/522/17169/16

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.,

за участю секретаря: Радецької Г.Д.

розглянувши скаргу адвоката Спину Олега Івановича в інтересах ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Спину Олег Іванович, діючий в інтересах ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І. в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі заявник зазначив, що 08 вересня 2016 року слідчий СУ ГУ НП в Одеській області Борисов В.І. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160490004362 від 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі ухвали від 29 серпня 2016 року слідчого судді Приморського районного суду Дерус А.В. ініціював здійснення обшуків офісних приміщень ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД», код ЄДРПОУ 36231152 в тому числі за адресою: Польський узвіз, 6, м. Одеса.

Протоколом обшуку від 06 вересня 2016 року було вилучено наступне майно: копії документів та чорнові записи на 149 арк.; щоденник чорного кольору з надписом «Гранум інвест» на 96 арк., заповнено 8 арк.; Банківська картка «Ощадбанку» №51674900444490085; картонна коробка білого кольору с ІРоnе; копії документів та чорнові записи на 105 арк.; портативний комп'ютер марки «Lenovo» чорного кольору серійний № PF OEC WW3; штамп овальної форми ПП «Транзитекс»; штам форми прямокутника ФОП «Шубин»; в п. 9-40 протоколу - карантинні сертифікати; системний блок чорного кольору б/н у кількості 2 од.; флеш накопичувач чорного кольору SP 8 GB.

При порівняння переліку майна визначеного ухвалою суду від 29 серпня 2016 року та переліку майна визначеного протоколом обшуку від 06 вересня 2016 року за адресою: Польський узвіз, 6, м. Одеса вбачається наявність тимчасово вилученого майна: банківська картка «Ощадбанку» №51674900444490085; картонна коробка білого кольору с ІРоnе; портативний комп'ютер марки «Lenovo» чорного кольору серійний № PF OEC WW3; системний блок чорного кольору б/н у кількості 2 од; флеш накопичувач чорного кольору SP 8 GB.

Відповідно до ст.236 КПК Українивилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

12 вересня 2016 року на усну вимогу представника ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» в телефонній розмові з слідчий Борисов В. І. щодо повернення тимчасово вилученого майна - відмовив.

Адвокат Спину О. І. в судове засідання не з'явився, проте надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката Спину Олега Івановича в інтересах ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, 08 вересня 2016 року слідчий СУ ГУ НП в Одеській області Борисов В.І. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160490004362 від 04.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі ухвали від 29 серпня 2016 року слідчого судді Приморського районного суду Дерус А.В. ініціював здійснення обшуків офісних приміщень ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД», код ЄДРПОУ 36231152 в тому числі за адресою: Польський узвіз, 6, м. Одеса.

Протоколом обшуку від 06 вересня 2016 року було вилучено наступне майно: копії документів та чорнові записи на 149 арк.; щоденник чорного кольору з надписом «Гранум інвест» на 96 арк., заповнено 8 арк.; Банківська картка «Ощадбанку» №51674900444490085; картонна коробка білого кольору с ІРоnе; копії документів та чорнові записи на 105 арк.; портативний комп'ютер марки «Lenovo» чорного кольору серійний № PF OEC WW3; штамп овальної форми ПП «Транзитекс»; штам форми прямокутника ФОП «Шубин»; в п. 9-40 протоколу - карантинні сертифікати; системний блок чорного кольору б/н у кількості 2 од.; флеш накопичувач чорного кольору SP 8 GB.

При порівняння переліку майна визначеного ухвалою суду від 29 серпня 2016 року та переліку майна визначеного протоколом обшуку від 06 вересня 2016 року за адресою: Польський узвіз, 6, м. Одеса вбачається наявність тимчасово вилученого майна: банківська картка «Ощадбанку» №51674900444490085; картонна коробка білого кольору с ІРоnе; портативний комп'ютер марки «Lenovo» чорного кольору серійний № PF OEC WW3; системний блок чорного кольору б/н у кількості 2 од, флеш накопичувач чорного кольору SP 8 GB.

Відповідно до ст.236 КПК Українивилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката Спину Олега Івановича в інтересах ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Керуючись ст.ст.171, 236, 303, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Скаргу адвоката Спину Олега Івановича в інтересах ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

2.Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І. негайно повернути ТОВ «М.А.К. Транспорт ЛТД» майно яке було вилучено 06 вересня 2016 року за адресою: Польський узвіз, 6, м. Одеса, а саме: банківська картка «Ощадбанку» №51674900444490085; картонна коробка білого кольору с ІРоnе; портативний комп'ютер марки «Lenovo» чорного кольору серійний № PF OEC WW3; системний блок чорного кольору б/н у кількості 2 од.; флеш накопичувач чорного кольору SP 8 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61300090 ?

Документ № 61300090 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61300090 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61300090 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61300090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 61300090, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 61300090, Приморський районний суд м. Одеси было принято 15.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 61300090 относится к делу № 522/17273/16-к

то решение относится к делу № 522/17273/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61300089
Следующий документ : 61300109