№ 6129942, 26.03.2009, Великобілозерський районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-86/09

26 березня 2009 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення у Великобілозерському районі Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ «Імені Гагаріна», розташованого за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 10, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - в вересні 2008 року не визнано проданими за звичайною вартістю товари (послуги), при придбанні яких було сформовано податковий кредит, в результаті чого відбулось заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 20121 грн. 37 коп., порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб неправомірне застосування податкової пільги, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку в сумі 1073 грн. 22 коп.

Скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії АС № 526109 від 12.03.2009 року та актом податкової перевірки № 38/2302/33515149 від 05.03.2009 року.

Факт того, що ОСОБА_1. протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 163-1 КУпАП, підтверджується постановою судді від 02 березня 2009 року.

Правопорушниця повідомлена своєчасно, належним чином у судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, притягнення її вдруге протягом року до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун